藻類和水草的消長

　　藻類不論是在光照或營養等各方面的適應能力都優於水草，雖然在密植著水草的池塘、湖沼或水族箱等環境中，藻類數量相對較少，但並不表示該水體中的藻類完全受到抑制。

藻類對水草的競爭優勢

　　Wilhelm等人曾於1994年所發表的研究顯示，藍綠藻能分泌多種鐵螯合劑或輸鐵載體(siderophores)以利吸收鐵質。藍綠藻積極分泌鐵螯合劑的特性，讓它取得了在低鐵質環境中對水草的競爭優勢。除了缺鐵的環境以外，藻類對高pH值(鹼性環境)的適應能力，也比水草來的出色，在四種pH值不一的環境下，比較伊樂藻、水綿Spirogyra、剛毛藻Cladophora glomerata的光合作用能力。當pH為6，伊樂藻的光合作用速率遠超越其他兩種藻類；但隨著pH值上升，伊樂藻的光合作用速率不斷下降，這正說明在鹼性環境中，藻類利用HCO3-的能力勝過伊樂藻。若真要比較藻類和水草的競爭力，藻類從光合作用一開始，就輕易的將水體pH值往上推升，導致水草無法順利攝取光合作用所需的碳元素。

照明對藻類的影響

　　瞭解了藻類在吸收養分、鹼性環境中的優勢後，接著來談談照明對水草和藻類的影響。降低照明強度是許多草友在控制藻類時所採取的方法之一，雖然如此一來能有效抑制藻類生長，卻也對光照需求比藻類還多的水草造成嚴重傷害。

 　　馬爾堡大學使用三種藻類：藍細菌Anacystis nidulans、斜生柵藻Scenedesmus obliquus和淡色紫球藻Porphyridium purpureum，用來代表藍綠藻、綠藻和紅藻進行實驗。實驗的燈具採用的是三種歐斯朗三波長36W燈管和植物燈管，三種三波長的燈管分別是865的晝光色、840的冷白色和830的暖白色。以四種不同光色或光譜的人工照明來比較藻類成長的差異。實驗結果顯示，浮游植物是無法以特定光色照明來制衡，要對抗浮游植物必須採取其他的手段。

不同色溫對三種藻類成長的影響

總結以上探討瞭解到藻類對水草的競爭優勢包括：

 1.從水體吸收營養的效率較佳

2.對於鹼性環境的適應較佳

3.對於弱光的適應較佳

4.對於光譜的適應較佳

照正確的藻類防治觀念

 　　因此在探討藻類的控制時，實在很難以「競爭」的角度來看待水草和藻類的關係，那麼現階段對於藻類的防治觀念究竟為何？若以美國的水草博士Tom Barr的論點來看，應以藻類孢子的引誘點來解釋藻類的預防。至於誘發藻類孢子萌發的條件，也不是傳統水族界所認定的磷酸（PO4）和硝酸（NO3），而另有其他的物質。舉例來說，黑毛藻的誘發與水中的二氧化碳不足或不穩定有關；鹿角藻和綠水的誘發則與水中的氨氮(NH4+)具有密切的關係；而綠斑藻的誘發則是和水中的磷酸濃度太低以及二氧化碳不足息息相關。此外還有許多藻類生成都與水中的有機質環環相扣。

 　　所以當談論藻類的防治時，應把藻類視為環境的指標，告訴我們有哪些環境因子有待改進。不過在諸多誘發藻類的因子當中，顯然不包含磷酸和硝酸，磷酸和硝酸的確是植物(水草和藻類)成長所需的養分，但長久以來卻被水族界誤認成暴藻的兇手，支持此一論點的草友們不妨先思考一下水草界的現況：「如果磷酸和硝酸是暴藻的元兇，那為何台灣、美國和德國的許多草友還不斷投入添加磷酸和硝酸的行列？」堅持磷酸和硝酸會暴藻的朋友們，可以先仔細思考越來越多草友的實際使用經驗，或者好好的閱讀學界對於藻類研究的新事證，或許能夠因此改變您多年來根深蒂固的觀念。

黑毛藻

髮藻